餘秋雨描寫筆墨祭的散文
餘秋雨先生在小說、戲劇方面的創作，皈依的是歐洲二十世紀最有成就的“通俗象征主義”美學。下面是學習啦小編帶來餘秋雨描寫筆墨祭的散文的內容，歡迎閱讀!
《筆墨祭》原文:
中國傳統文人究竟有哪些共通的精神素質和心理習慣，這個問題，現在已有不少海內外學者在悉心研究。這種研究的重要性是顯而易見的，但也時時遇到麻煩。年代那麼長，文人那麼多，說任何一點共通都會湧出大量的例外，而例外一多，所謂共通雲雲也就很不保險瞭。如果能對例外作一一的解釋，當然不錯，但這樣一來，一篇文章就成瞭自己出難題又自己補漏洞的尷尬格局。補來補去，痛快淋漓的主題都被消磨掉瞭，好不為難煞人。
我思忖日久，頭腦漸漸由精細歸於樸拙，覺得中國傳統文人有一個不存在例外的共同點;他們都操作著一副筆墨，寫著一種在世界上很獨特的毛筆字。不管他們是官屠宰輔還是長為佈衣，是俠骨赤膽還是蠅營狗茍，是豪壯奇崛還是脂膩粉漬，這副筆墨總是有的。
筆是竹竿毛筆，墨由煙膠煉成。濃濃地磨好一硯，用筆一舔，便簌簌地寫出滿紙黑生生的象形文字來。這是中國文人的基本生命形態，也是中國文化的共同技術手段。既然如此，我們何不幹脆偷偷懶，先把玩一下這管筆、這錠墨再說呢?
一切精神文化都是需要物態載體的。五四新文化運動就遇到過一場載體的轉換，即以白話文代替文言文;這場轉換還有一種更本源性的物質基礎，即以“鋼筆文化” 代替“毛筆文化”。五四鬥士們自己也使用毛筆，但他們是用毛筆在呼喚著鋼筆文化。毛筆與鋼筆之所以可以稱之為文化，是因為它們各自都牽連著一個完整的世界。
作為一個完整的世界的毛筆文化，現在已經無可挽回地消逝瞭。
誠然，我並不否定當代書法的成就。有一位朋友對我說，當代書法傢沒有一個能比得上古代書法傢。我不同意這種看法。古代書法傢的隊伍很大，層次很多，就我見聞所及，當代一些書法高手完全有資格與古代的許多書法傢一比高低。但是，一個無法比擬的先決條件是，古代書法是以一種極其廣闊的社會必需性為背景的，因而產生得特別自然、隨順、誠懇;而當代書法終究是一條刻意維修的幽徑，美則美矣，卻未免失去瞭整體上的社會性誠懇。
