雜文大傢的作品

　　雜文具有最清醒的現實主義特色,諷刺是其雜文藝術的重要特征。下面就是學習啦小編給大傢精心整理的雜文大傢的作品，希望對大傢有用。

　　雜文大傢的作品1：國人的淚

　　原隻知林黛玉“多愁善感”，現如今，多愁善感的，成批。大批量的，尤其在電視上。小小屏幕，時常擠著一大群抹淚的人。一則，電視特別擅長做淚腺的“引流”，特會打造“引淚”的由頭;二來，把著攝像機的，特會適時地將鏡頭拉近到奪眶而出的晶瑩淚花上去。在尋常的環境下，一個人的流淚未必有大面積的連鎖反應，可這淚一進入“大特寫”鏡頭，就特別具有感染力。一滴淚，可在億萬個電視終端，匯成一條河。

　　不能說這淚水是“矯情”。要是電視臺組織一個什麼“愛心下鄉”之類的活動，應征者擠破頭。要是電視播瞭一個白血病少女臥床的鏡頭，不出幾日，捐款就上萬。不過，好像非得由電視作“總動員”，別的場合，各位的淚腺就顯得不夠發達瞭。我總見街頭乞討者的討罐空著，或有幾個超市都不“找零”的鋼鏰兒墊底。手彈吉他、唱功絕不輸給明星的文化乞丐，偶爾在膝前的鐵盒裡露出一兩張紙票子，卻不知他在骯臟的地下通道裡，獻瞭多少支曲子。

　　也不能說國人的淚都是逢場作戲，但那淚，好像非得由導演指揮且呼喊著“大愛無疆”才瀉得出來。俄羅斯鬧危機時，我去莫斯科，俄國人手裡特別缺錢，可還是把大票子投進乞討者的紙盒子裡。賣貓的也會利用人們的憐憫心，在紙上寫：“可憐可憐這隻小貓咪吧!”俄羅斯人不乏對弱者的同情，但電視裡從來不導演流淚。

　　我沒去過美國。美國人愛不愛流淚，不知。但偶爾看瞭陳丹青的一句話：“紐約主持人從來不哭，王志哭瞭，帶著單邊的酒窩，悄然拭淚，又復發問。”(《荒廢集·非典在北京》)看來，美國主持人的淚比我們節約，況且王志的淚比起倪萍等已算比較節約的瞭。

　　但美國有許多足讓我們流淚但他們不會流淚的習以為常的事。聽一位美籍華人說，有一回，他去銀行辦事，辦瞭一個多小時，出來，見一位陌生人在他的車邊等他，那人說，他的車被刮蹭。這陌生人一旁就站著那位刮蹭者，他怕那人走掉，已在這裡守瞭多時。我想，若在我國，絕沒有人管這閑事，就算管，也早被那刮蹭者罵跑瞭。他還說瞭另一種現象。要是開車途中拋瞭錨，打此路過的駕車人，都會停下車來問一句：“要幫忙嗎?”我想，若在我們這裡，怕是呼叫也未必有人應呢!不知美國有沒有過流“大愛”之淚的訓練階段，也許淚早流過瞭，現在隻剩下幹巴巴地做善事瞭。還說俄羅斯，走遍那片土地，絕對找不到一塊“禁止吸煙”的牌子，但也絕對看不到任何一個人在公共場所吸煙，醉鬼，都忘不瞭這一條。習慣成自然，就不需要提示瞭，淚，也無須別人例如導演來“引”瞭。